FORUM STUDENTÓW WNS

[Don Pahrowa]

[Grzona]

[Fimbulwinter]

[TepaCiupaga]

A czy wazny jest dorobek naukowy osoby, ktora swiadomie zdradziala innych Polakow i szkodzila dobru prawdziwie wolnej, niekomunistycznej Polski ? Taka osoba moze dostac nagrode Nobla, ale i tak bedzie zerem.
Na barkach inteligencji, a zwlaszcza grona pracownikow naukowych uniwerystetow spoczywa ogromny obowiazek. To jest elita elit. Tym grozniejsza, ze ukierunkowuje mlode umysly.

Wasze wyjazdy i docinki w strone moich prawicowych pogladow i proPiSowskich sympatii sa smieszne. Gdybyscie byli nastolatkami, to rozumiem, ale wami juz nie tak latwo manipulowac, a dajecie sie omamic Tuskowo - Millerowskiej propagandzie.
Rozumiem bunt. Kosciol, patriotyzm narzuca pewne poswiecenie, ba nawet wyrzeczenie sie czastki swojej wolnosci w imie wyzszych celow.

Skoro tak tesknicie za komuszkami, to czemu gdy lsd stracilo wladze nagle zapanowal istny bum gospodarczy. Wystarczyl rok rzadow PiSu. Teraz kazdy liczy sie z Polskim glosem na arenie miedzynarodowej, a Polska stala sie wielkim placem budowy.

Do pelni szczescia potrzebna jest jeszcze lustracja, surowsze prawo karne i zapisy w konstytucji sankcjonujace morderstwa nienarodzonych polakow i polek.

To zadziwiajace. Kazdego dnia mijam na wydziale tylu rowiesnikow i nawet przez glowe mi nie przyszlo, ze na WNSie moze byc az tylu socjalistow...

[malaga]

[Don Pahrowa]

Ustosunkuj się może do argumentów, które padły w tej dyskusji, zamiast posługiwać się sloganami - bo to potrafią nawet wyborcy Samoobrony...

Cytat:

To zadziwiajace. Kazdego dnia mijam na wydziale tylu rowiesnikow i nawet przez glowe mi nie przyszlo, ze na WNSie moze byc az tylu socjalistow...

Niestety, PiS pod względem gospodarczym jest teraz chyba najbardziej lewacką partią spośród ugrupowań liczących się na scenie politycznej. Może tylko Samoobrona ich przebija, acz niekoniecznie.

Nazywanie PiSu prawicą to nadużycie, głupota albo celowa prowokacja...

[Bialix]

[Grzona]

[Cu Chulainn]

.................

.................

[Fimbulwinter]

[lauro]

[Pawlo1984]

TepaCiupaga: Z tymi komunistami na WNSie bywa roznie. Pewnie w kadrze dydaktycznej znajdzie sie spora grupa ludzi, ktorzy w PRL z przekonania lub z konformizmu pisali rozne prace wychwalajace socjalizm, itp.. Czesc z nich pewnie do dzisiaj nie zmienila swoich pogladow i ci ktorzy zmienili powini sie w jakis sposob ustosunkowac do swoich dawnych pogladow (zaprzeczyc lub potwiedzic i uzasadnic). Z moich doswiadczen wynika ze duza czesc wykladowcow, a w szczegolnosci studentow ma poglady lewicowo-libertynskie (nie mylic z liberalizmem, leseferyzmem), ale jednak nie wszyscy. Np. Prof. Kaute czy Dr Słupik z cała pewnoscia takich nie maja, nie mniej jednak przewaza ta druga grupa. Coz zrobic, studentow przekonywac do zmiany zdania, a wykladowcom zadawac niewygodne pytania.
PS. Prawda jest taka, ze o np. PiSie nie mozna powiedziec jednego dobrego zdania bo zaraz rzuca sie na ciebie grupa nieprzychylnych mu z zasady studentow. Mimo to trzeba sobie jakos radzic.

[lauro]

[m82]

Kto był na wykładzie ten wie. Kto nie, niech żałuje... chociaż to, co usłyszeliśmy, optymistycznie niestety nie brzmiało.
Dzienni może już usłyszeli, a może usłyszą na wykładach profesora w najbliższym tygodniu.
Chodzi o jego wypowiedź na temat lustracji.

Zgadzam się z profesorem, że forma nie ta co powinna.
Nie zgadzam się, że forma powinna być inna.
Coraz częściej zaczynam myśleć, że powinni te wszystkie archiwa z dymem puścić. Wiem, wiem... to kawałek historii, ważne dla niektórych dokumenty itd... ale jak pomyślę tylko o sobie i swoim pokoleniu - a co nas to obchodzi?!

No ale dobra. Nie o moje poglądy na ten temat tu chodzi.

Zaskoczyła mnie wypowiedź profesora. Brzmiała trochę jak pożegnanie ze studentami. Pan profesor mówił, że nie podjął jeszcze decyzji czy złoży oświadczenie czy nie... nie jest przesądzone to, czy będzie się z nami spotykał do końca semestru czy może nie... Wszystko ma się wyjaśnić w połowie maja podobno. Przemówienie jednak było na tyle poważne, że ja przynajmniej nie bardzo mogłam myśleć potem o tym, co profesor mówił o rządach, parlamentach itp

Nie wyobrażam sobie, aby przez to, że pan profesor nie wypełnił jakiegoś świstka miał stracić pracę. I pewnie nie on jeden na naszym wydziale i całym USiu.

Dziś po raz pierwszy usłyszałam coś, co zdecydowanie utwierdza mnie w przekonaniu - w tym kraju normalnie nie jest (a w domu mi ciągle powtarzają, że mam się tak nie przejmować i to minie Tyle, że chyba nie warto czekać, bo potem na wyjazd i ucieczkę z teg kraju może być za późno).

[ Dodano: Nie 18 Mar, 07 5:30 pm ]
a to się ukazało przed chwilką:

Ustawa lustracyjna narusza prawa człowieka

Nowa ustawa lustracyjna narusza prawa człowieka i podstawowe wolności - napisali w oświadczeniu członkowie Komitetu Helsińskiego. Ich zdaniem przewidziany w ustawie zakaz wykonywania zawodu dziennikarza jako sankcja za kłamstwo lustracyjne jest "zamachem na wolność słowa".
- Nikomu nie można całkowicie odebrać prawa do publikowania w prasie, czasopismach lub w mediach elektronicznych albo publikowania książek - podkreślili członkowie Komitetu.

Autorzy stanowiska zaznaczyli, że nie można również zakazać wykonywania zawodu nauczyciela akademickiego. Ich zdaniem "w ten sposób państwo ingeruje w konstytucyjnie zagwarantowaną wolność nauczania i badań naukowych".

Ponadto, jak dodali, zawarta w ustawie definicja współpracy z tajnymi służbami jest sprzeczna z zakazem dyskryminacji w życiu publicznym. Według Komitetu spowodowane jest to faktem, że jako współpracę ze służbami bezpieczeństwa ustawa określa nie tylko aktywne działanie, lecz także współdziałanie pozorne lub uchylanie się od dostarczania informacji.

- Z punktu widzenia podstawowych gwarancji praw jednostki niedopuszczalny jest brak rozwiązań prawnych i organizacyjnych umożliwiających zakończenie procedury lustracyjnej w rozsądnym terminie - oceniają członkowie Komitetu Helsińskiego. Jak dodają, osoba podlegająca lustracji narażona jest na wieloletnie czekanie na wynik postępowania.

W ocenie Komitetu także przewidziane ustawowo ograniczenia w udostępnianiu dokumentów dla osób traktowanych przez organy bezpieczeństwa PRL jako tajni współpracownicy, jest ograniczeniem możliwości obrony, do której mają prawo wszyscy obywatele.

Stanowisko Komitetu Helsińskiego zostało podpisane m.in. przez Teresę Bogucką, prof. Andrzeja Rzeplińskiego, prof. Marka Safjana i prezesa Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka Marka Nowickiego.

[ Komentarz dodany przez: malaga: Nie 18 Mar, 07 6:05 pm ]
Temat dotyczący lustracji pracowników naukowych i jej zasadności już mamy; scalam tematy

[solaris]

Nie rozumiem jak się ma internowanie masy ludzi do masy komunistów na US...

[Freddy]

Mam ogromną nadzieję, że wreszcie sprawiedliwości stanie się zadość.

Mam ogromną nadzieję, że wreszcie sprawiedliwości stanie się zadość.

[solaris]

Nie rozumiem dlaczego mają być ukarani mądrzy i inteligentni ludzie? jak oni szkodza nam - studentom, o wyrobionych poglądach politycznych? Po co to wywlekać? Nie rozumiem tego kraju...

[m82]

[Pawlo1984]

[malaga]

[m82]

[werty]

Witajcie, chciałbym poruszyć bardzo ważny, przynamniej dla mnie, temat. Niedawno dowiedziałem sie, że w prasie ukazał się artykuł (który również znajduje się lub znalazł tutaj) dotyczący agentury SB wśród pracowników naukowych naszego wydziału. proszę osoby znające temat o kontakt, najlepiej poprzez wiadomość prywatną. Chyba, że ktoś wypowie się na forum. pozdrawiam

[lauro]

http://www.dziennik.pl/De...ArticleId=54598

[ Komentarz dodany przez: Grzona: Pon 30 Lip, 07 9:25 pm ]
Istnieje już osobny temat poświęcony temu artykułowi i tam proszę o tym rozmawiać.

[Rama]

Powinni sami się ujawnić Nie,że ktoś ich zlustruje i wszystko wyjdzie Z jednej strony,kto by nas uczył?Jeśli by takich ludzi zwalniano....Z drugiej,jak sobie pomyśle jaka to jest kasa,poważanie,szacunek-a taka osoba szkodziła innym Może ktoś wiele zdolniejszy,przez takiego ,,kabla''wylecial z uczelni

[Abriza]